На стрижку становись!

Два года назад, в 2008 году, прошёл каскад выборов: выборы в Государственную Думу и выборы президента РФ. Понаблюдав за этим, и даже приняв посильное участие, я решил написать капитальную статью, раскрывающую механизмы, работающие во время выборов. И не такие механизмы, которые везде и всюду расписывают и разоблачают журналисты, вроде пиара и раскрутки, а более глубокие и фундаментальные…

Сейчас, после региональных выборов, в середине пути между прошлыми и будущими выборами президента, я хочу с вами поделиться написанной тогда статьёй. Внимание! С приближением выборов её актуальность будет только возрастать. Так что подготовьтесь, и идите на выборы во всеоружии и со знанием дела.

Итак, начнём! Занавес поднимается…

Привет, мой дорогой читатель! Я хочу рассказать тебе сказку.

Жил-был пастух. И было у него стадо овец. Большое-пребольшое! Каждый день выгонял пастух своё стадо на выпас. Каждый день овцы щипали травку на склоне холма, а пастух сидел без дела и смотрел на них. Когда приходил вечер, пастух насилу отвлекался от своего ничегонеделанья и гнал стадо обратно в загон. И было так изо дня в день.

Пастух очень не любил пасти овец. Но, тем не менее, был очень рад, когда его предшественник освободил место. Ведь овец можно периодически стричь, а шерсть очень ценилась в этом холодном краю. Деньги пастух любил, да и власть над таким большим стадом привлекала его. Потому он сразу подал прошение главе села о назначении на место пастуха.

В селе, где он жил, существовала древняя формальная традиция: когда уходил старый пастух, на его место претендовали сразу несколько человек, но новым пастухом становился лишь один. Тот, кого выберут овцы. Наш, тогда ещё будущий, пастух принёс овцам самую большую конфету. А овцы любили сладкое…

Выборы пастуха были в селе знаменательным событием. Перед выборами чистили и благоустраивали загон, расклеивали по периметру портреты кандидатов. Конечно, овцы никого из этих кандидатов не знали, но расклеивание портретов могло сделать лица более узнаваемыми. А кого лучше узнаёшь, тому больше доверяешь…

В день выборов собирался народ вокруг загона, и овцы были польщены таким вниманием. Ведь обычно к ним относились как к скоту, а тут и загон прибрали, и внимание стали обращать! Когда всё было готово, в загон входили кандидаты на пост пастуха. У каждого с собой было что-то припасено, чтобы привлечь доверчивых овечек. И тот, кому получалось подозвать к себе овечек больше, чем это удавалось остальным, побеждал на выборах.

Разные способы были у кандидатов в этот раз. Один понадеялся привлечь овечек ласковыми словами. Но овечки оказались материалистами – они пошли к другим кандидатам. У тех были припасены сладости. Овечки чувствовали вкусненькое, но не могли понять, у какого кандидата этого вкусненького больше. Истина открылась им, когда они подошли ближе. Три человека держали по конфете, и у одного из них конфета была самая большая, самая аппетитная. И больше всего овечек столпилось возле него.

Овцы были тщательно подсчитаны членами избирательной комиссии, и был вынесен вердикт: на пост пастуха назначен тот, у кого была самая большая конфета…

Наш пастух и сам любил сладкое. После того, как его выбрали на высокий пост, он не стал отдавать овечкам чудо кондитерского искусства, свою гигантскую конфету. Ведь за неё он прополол весь огород кондитера! «Овцы раньше без конфет жили, и сейчас проживут», – решил пастух, и съел конфету сам.
С тех пор началась у него жизнь новая. Каждый день пас он овец, и каждую неделю проводил стрижку. Несмотря на вероломство в том случае с конфетой, стадо было очень послушным и доверчивым. Овечки так привыкли к тому, что их обманывают, что давно перестали обращать на это внимание. А к стрижкам они относились как будто даже с пониманием необходимости этого действа.

Необходимость пасти овец для пастуха была не самой худшей среди его обязанностей. Иногда некоторые особо умные овечки проявляли признаки сообразительности, и  не хотели стричься в холодную погоду. Они старались показать остальному стаду своим примером, что можно иногда выйти из подчинения… Тогда пастуху приходилось обещать овечкам дать им большую конфету. Чаще всего большинство овечек верили обещанию, и стадо тянуло бунтарей на стрижку. Но в самые морозные месяцы даже обещания было недостаточно. Тогда пастух шёл к знакомому кондитеру и заказывал конфету…

Это был старый, давно проверенный пастухом приём. Одного вида сладкой с ароматами заморских фруктов конфеты хватало, чтобы овечки пошли на стрижку даже в злые крещенские морозы. Если и были среди овец те, которым даже вида конфеты не хватало, то они всегда оставались в меньшинстве, и, чтобы не отбиться от стада, нехотя плелись вместе с остальными к страшному парикмахеру с большими ножницами, или же оставались в холодном одиночестве в пустом загоне…

Стоит ли говорить, что конфету пастух овечкам никогда не отдавал. Он сам любил конфеты. Когда овечкам было совсем плохо, пастух раскошеливался на самый дешёвый корм. Но даже такой корм был лучше старого сена, что было припасено с осени, и овечки вновь становились послушными, вновь давали себя постричь…

Несмотря на некоторые трудности, связанные с вольнодумством отдельных овечек, пастух жил припеваючи. Шерсть давала ему все средства к существованию. Из шерсти была его одежда, из шерсти были ковры, шерстью была обита мебель в доме, и именно благодаря шерсти пастух смог купить сам этот дом… Шерсть очень ценилась в этом холодном краю.

И было так из года в год. Выпас, стрижки, обещания… Время текло быстро. И вот в волосах пастуха стали появляться проблески седины…

Срок подходил к концу, скоро пенсия, надо будет освобождать место для молодым… А так мало шерсти успел он настричь! Но ничего, пастух знает своё дело. Он возьмёт с овец всё, что только возможно, прежде чем передать стадо следующему! Он помнит, в каком состоянии овцы достались ему от предыдущего пастуха… С чего вдруг следующему сменщику должны достаться овцы в лучшем состоянии?

А может, лучше попробовать нарушить традицию, и переизбраться ещё разок? Тогда можно будет состричь больше шерсти… Но он столько обманывал овец, столько раз жёстко пресекал вольнодумство… Вряд ли его любят…

Но… Овцы привыкли к тому, что их обманывают, так, может, можно ради ещё одного срока слегка нарушить эту традицию обмана?

И пастух взялся за дело. Теперь он гнал овец на стрижку, подгоняя их не командным голосом, а ласково, делая вид, что уговаривает их. Он даже усвоил несколько овечьих выражений, чтобы овцы думали, что он считает их равными себе. И овцы воспряли духом!

Когда приблизились выборы, пастух за месяц до торжественной церемонии избрания почистил загон, стал реже водить их на стрижку, и теперь овечки считали его благодетелем, принёсшим спасение от долгих лет гнёта. Кроме того, он несколько раз дал особо почитающим его овечкам по маленькой конфетке, чтобы те твердили всем, какой надёжный у них пастух и как он твёрдо держит своё слово. Про десятки обманов с большой конфетой стадо давно забыло…

Да, к выборам пастух подготовился основательно. Раньше овцы ждали выборов в надежде, что жизнь изменится к лучшему. Теперь жизнь казалась им удивительно сладостной и сытой. Они не хотели менять своего пастуха! Он разговаривал с ними как с равными себе, порой даже блея на овечьем языке! Этот точно больше обманывать не будет, – так думали овцы, когда пришёл знаменательный день.
Кандидатов на этот раз было больше, быть пастухом становилось модно. Но слухи о том, как овцы относятся к своему хозяину, делал выборы уже не такими уж интересными и интригующими. Новые кандидаты вошли в загон одновременно. У некоторых из них конфеты были больше, чем у победителя прошлого овечьего голосования: люди хорошо усвоили, на что полагаются овцы при выборе. Но тут случилось чудо! Овцы не кинулись к обладателю самой большой конфеты. Ведь это был непроверенный человек, незнакомый… Несмотря на то, что он даже клялся стаду давать по такой конфете раз в месяц, клялся, что не будет стричь овец зимой… Но овцы были глухи к его обещаниям. Они ждали того, кого знали. Точнее, того, кому за последние месяцы стали доверять.

И вот он вышел. В его руках была не самая большая конфета. Она была завёрнута в фантик, и нельзя было точно понять, что там внутри. Но пахло вкусно… И овцы, помня несколько действительно выданных им конфеток, почти всем стадом ринулись к своему знакомому пастуху.

Вновь овцы были подсчитаны, но уже не особенно тщательно – результат был предопределён, и в счёт овец, избравших старого пастуха, попали даже те, кто подошёл к новым кандидатам. Они помнили, как старый пастух их обманывал, и не стремились ему верить. Их было немного, ведь овечья память очень коротка… Теперь на выборах победил пастух не с самой большой конфетой и лучшими обещаниями, а тот, к кому стадо привыкло. Овцы вообще не любили перемен…

Пастух знал, что победит на выборах. Как хозяин загона, для своих портретов он отвёл самые лучшие места. У конкурентов не было шансов.

Уверенный в своей победе, пастух даже не стал заказывать старому знакомому кондитеру чудо-конфету. Он купил несколько дешёвых конфеток в магазине, и завернул их в большой фантик. Он не собирался разворачивать его перед овцами, он знал, что они ему и так поверят. Пастух часто напоминал своему стаду о недавно выданных конфетках, ещё и ещё раз воскрешая в памяти своих подопечных те приятные моменты. Поэтому сейчас, на выборах, уже не было нужды подтверждать свои обещания действиями. Было достаточно и воспоминаний…

Сразу после вынесения вердикта по результату голосования вновь избранный пастух отдал эти конфетки подсчитывателям овец. Те прекрасно сделали своё дело, пастух был им благодарен за то, что даже голоса овец, избравших конкурентов, достались ему. Даже не верится: он может свободно стричь овечек ещё несколько лет! Теперь он может выжать из своего стада всё!

А, может быть, удастся сделать так, что выберут его и на третий срок? Что ж, время покажет, до следующих выборов ещё далеко. А сейчас пора вести овец на стрижку… Что-то они слегка поникли, не отведав конфеты из рук того, кому доверяли… Но ничего, сейчас надо пообещать много конфет в недалёком будущем, овечки сразу повеселеют… Такая красота вокруг, такая хорошая погода! А, они расстраиваются, глупые, из-за какой-то конфеты…

А ну, пошли, пошли, родимые! Жить стало лучше, жить стало веселее!..

Тут и сказке конец, а кто слушал – молодец!

P.S. Все события и персонажи вымышлены. Любое сходство с реальными людьми и событиями случайно.

***

Народ имеет то правительство, которое имеет народ.
Народная мудрость

Народ и правитель, племя и вождь, стая и вожак, стадо и пастух, паства и пастырь, массы и Ленин…

Древняя как мир система взаимоотношений. Встреча двух инстинктов: жажды власти и стремления к подчинению. Встреча двух потребностей – свободы и защищённости. Всё это легко увидеть в стае волков или в стаде оленей, в племени дикарей или в стаде горилл. Право же, на этих примитивных моделях можно понять и иерархию в сообществах цивилизованных людей!

Тысячелетия развития цивилизации сделали своё дело: система отношений между представителями нашего общества среди всех известных внутривидовых – самая сложная. Нелинейные процессы в многотысячелетнем развитии нашей социальной системы привели к появлению многочисленных иерархий, социальных ролей и процессов – удивительных образований фрактальной природы, закономерных в своей сути, но практически непредсказуемых в развитии…

Кажется, не все знакомы с некоторыми терминами из предыдущего абзаца…  Постараюсь объяснить.

Есть в нашем мире законы, работающие везде – в физике, в биологии, в социологии, в психологии, в экономике… Это универсальные, или, как их ещё иногда называют, общефизические законы.

Нелинейные и линейные процессы, фракталы, самоорганизация открытых систем – некоторые проявления этих законов.

Например, нелинейные колебания – это и волны на поверхности лужи от брошенного в неё камня, и колебания котировок ценных бумаг на бирже после значимого экономического события, и переживания человека после стресса, и спирали в воронке уходящей в раковину воды, и формирование ветвей спиральной галактики, и многие другие явления. Несмотря на различие масштабов, последствий и мест действия, все они имеют одну природу. Подчиняются одним законам.

Что касается фракталов, так это уж совсем необъятные просторы аналогий!

По сути фрактал – всего лишь самоподобное в том или ином смысле образование.

Но что значит “самоподобное”? Это уже интереснее. На первый взгляд, это значит лишь то, что какую часть фрактала ни возьми – она будет похожа на все остальные части. Независимо от масштаба.

И в то же время фрактал нельзя описать каким-либо конкретным законом, так как формирует его случайность.

Откуда берётся самоподобие фрактала, толком неясно. Известно, что оно может быть задано какими-либо параметрами. Но как себя поведёт фрактал, со стопроцентной вероятностью предсказать невозможно, ибо природа фрактала – случайность.

Существует множество математических разновидностей фракталов, в графическом виде их быстро и уверенно формируют компьютеры. Ниже несколько изображений “компьютерных” фракталов, это очень красиво! Убедитесь сами.

Как вы уже наверняка догадались, рассматривая эти иллюстрации, фракталы можно увидеть не только на мониторе. И ведь вы правы! В нашем мире фракталы встречаются повсюду!

Дело в том, что в природе действуют фундаментальные законы, одинаковые для всего мироздания. И эти законы – аналог компьютерных алгоритмов. Случайности нашего мира – результат действия одних и тех же законов. Законы направляют движение случайностей…

Один из результатов – естественные фракталы. Разветвляющиеся трещины на стене или на пересохшей земле, ветви деревьев, ледяные узоры на окнах, русла рек с притоками…

Похожесть спиральной галактики с ядром на планетарную систему со звездой в центре – тоже проявление фрактальной закономерности. Деление больших артерий на более мелкие в кровеносной системе до удивления похоже на деление мелких артерий на капилляры и самих капилляров на ещё белее мелкие капилляры. Большие облака похожи на маленькие, большие участки облака похожи на маленькие его участки. Рябь на воде из маленьких волн при увеличении как две капли воды похожа на большие штормовые волны, которые эта рябь покрывает.

Да что там природа! Можно посмотреть и на общество, на государственное устройство: у государства есть глава, государство делится на более мелкие области, в которых тоже – по главному лицу, и так до деревень с их председателями… Можно продолжить и до школьных классов с их старостами и классными руководителями. Такое самоподобие можно увидеть в любой общественной иерархии. Маленькое подобно большому.

Фракталы можно увидеть и на графиках колебаний котировок валют, и на кардиограмме сердца – медленные изменения при увеличении масштаба станут очень похожи на быстрые изменения. И даже закономерности изменений останутся те же самые! С этим же явлением связана похожесть звучания одной и той же ноты в разных октавах – частоты звуковой волны может отличаться во много раз, а нота остаётся та же самая! Ноту «ля» можно спеть басом, а можно фальцетом… Самоподобие встречается повсюду.

Что касается самоорганизации… Что ж, тоже очень общефизический закон.

Это и рост пчелы из личинки при поедании мёда, и организация общественных движений за счёт вливания финансов или других внешних воздействий, и возникновение сложных органических молекул на заре эволюции за счёт солнечной энергии, и возникновение стабильных океанических течений за счёт неё же, и формирование перистых облаков, и… Стоп! Да тут одного перечисления на книгу хватит!

В общем и целом, любая система способна к самоорганизации, лишь бы был приток энергии. Такие системы, обменивающиеся энергией с внешним миром, называются открытыми. При сильном ослаблении или прекращении поступления энергии системы становятся закрытыми, замыкаются в себе и тут же разваливаются.

Порядок превращается в хаос.

Культурный человек без зарплаты превращается в забулдыгу; общественные движения без финансирования или притока идей распадаются; города в условиях блокады умирают; на планете, у которой гаснет солнце, прекращается жизнь…

***
Общефизические фундаментальные законы, с помощью которых возникло всё многообразие сегодняшнего мира, с неменьшим упорством действовали и на заре человечества. В те древние времена, когда до появления хомо сапиенсов было ещё далеко, когда лишь формировались инстинкты, позволившие нашим далёким пращурам дать столь многообещающее потомство…

Именно тогда наши предки путём проб и ошибок выяснили: держаться вместе выгоднее, чем жить поодиночке! Этот, не отличающийся особой гениальностью с точки зрения сегодняшних людей вывод, на самом деле оказался причиной грандиозного эволюционного скачка, последствия которого мы видим сегодня, но который всё ещё продолжается…

В процессе этого скачка родился разум. Только вдуматься: общение наших предков стало одной из основных причин нашего сегодняшнего разума!

Тут для понимания нам и пригодится представление о механизме самоподобия. Дело в том, что сообщество живых существ, между которыми установились связи, подобно одному целому организму. Живые существа, элементы сообщества, взаимодействуют подобно клеткам организма – каждый выполняет свою роль, поддерживая существование коллектива. Клетки рождаются и умирают, организм живёт и взрослеет.

Человечество – это единый организм. Коммуникация между «клетками» – людьми – осуществляется главным образом посредством языка. На заре цивилизации, когда человечество было молодо, знания родителей из уст в уста передавались детям, и человечество взрослело, накапливало знания. Вот только знания эти часто искажались – устный метод передачи знаний очень подвержен субъективным факторам. Сын мог слегка неправильно понять отца, и его дети получали искажённые знания. Как детская игра в испорченный телефон.

Многое изменилось с тех пор, как появилась письменность. Появился объективный накопитель знаний – книги. Подобно гигантскому мозгу, библиотеки стали накапливать информацию. Всё бы хорошо, да вот только не было механизма, который распространял бы эти знания по всему «организму». Учёные, жрецы тех времён не позволяли знаниям выходить за пределы библиотек. Знания были нужны руководящей верхушке, ведь информация – один из главных инструментов власти. Люди давно это поняли…

В английском Университете Лидса не так давно был проведён интересный эксперимент. Учёные во главе с профессором Йенсом Краузе набрали добровольцев и предложили им побродить по большому залу. Маршруты никак не задавались – люди должны были ходить, как им заблагорассудится. При этом нельзя было использовать жесты и разговоры для общения между собой.

И люди бродили в полном беспорядке.

Затем из участников выбрали несколько человек, и задали им подробные маршруты. И – о чудо! – хаос в движении людей по залу прекратился!

Люди подсознательно, без всякого общения и сговора объединились в организованные группы, следующие за «вожаками» – как раз теми, кто знал, куда идти. «Праздношатающиеся» видели какую-то целенаправленность, уверенность в движении «избранных», и подсознательно следовали за ними…

Люди следуют за теми, кто уверенно идёт, не задаваясь вопросом, куда их ведут… Таков стадный инстинкт, служащий средством, уберегающим общество от расщепления…

Но мы забегаем вперёд. А сейчас вернёмся к аналогии человечества с живым организмом.

Итак, у нас есть «клетки» – люди, и есть «мозг» – накопленные в библиотеках знания. Но чего-то не хватает…Чего же?

Наверное, того, что связало бы «клетки» с «мозгом» – нервной системы!

***

XX век – век грандиозного скачка, когда ранее разрозненная, медлительная нервная система человечества стала единой субстанцией, пронизывающей всю планету, объединяющей высокоскоростной связью различные части нашей цивилизации.

На стыке XIX и XX веков были изобретены электрический телеграф, телефон, радио. Если до этого на доставку информации из одного края света в другой требовались месяцы и даже годы, то теперь для передачи сообщения было достаточно нескольких минут или даже секунд.

В двадцатом веке развитие технологий связи шло по нарастающей экспоненте. И в двадцать первый век человечество вошло с таким уровнем развития информационных технологий, который в середине прошлого века даже и не снился. Сегодня практически каждый человек носит с собой средство связи, соединяющее его со всем остальным миром. Мы можем связаться с человеком, находящемся от нас в десятках тысяч километров. Мы получаем по электронным СМИ информацию о последних событиях, произошедших на другом краю Земли, через считанные минуты.

Человечество опутало своими электронными нервами всю планету. Человечество, состоящее когда-то из разрозненных племён, соединилось в одно целое.

Как бы не возмущались по этому поводу антиглобалисты, от факта не уйти.

Что мы видим, если вдруг отдельно взятый элемент человечества – человек – вдруг формируется в изоляции от общества, без доступа к накопленной тысячелетиями информации?

В Индии, да и в других странах, подобные случаи не такая уж и редкость. Синдром Маугли – так это называется, когда человек в процессе роста и формирования личности общается не с людьми, а с животными. Повзрослев в таких условиях, он по уровню интеллекта навсегда остаётся на уровне 2-4-летнего ребёнка, он уже неспособен научиться человеческой речи, мимике и системе жестов. А всё потому, что был «вырван» из суперорганизма – человечества, – и лишён доступа к накопленной человечеством информации, а потому не имел ничего для развития своего разума.

И вот, чтобы поддерживать существование и развитие общества, природа закрепила на инстинктивном уровне механизмы общественного поведения. Потребность в общении, стремление к доминированию, подчинение лидеру…

Большинство людей прямо-таки нуждаются в общении, мой читатель наверняка и сам не  раз испытывал желание поделиться радостью или печалью, получить поддержку или самому поддержать близкого человека, высказать своё мнение… Эта потребность лежит в самой нижней части фундамента нашей психологии. Это инстинктивная потребность. Как еда и дыхание. И как клей держит она человечество единым целым.

Именно эта потребность общения вкупе с любопытством позволила человечеству в течение тысячелетий накапливать знания, подобно тому, как отдельный человек накапливает знания в течение десятилетий.

Человечество точно так же является организмом, как и отдельный человек. И наши инстинктивные потребности связывают нас в одно целое…

***
Там же, в фундаменте, среди инстинктов, на одном из самых почётных мест возлегает другая потребность. Она  обеспечивает конкуренцию в обществе, а, следовательно, создаёт определённый критерий отбора для развития человечества.

Это инстинкт доминирования, или, как принято называть это естественное желание в народе – жажда власти.

Как и любая другая инстинктивная потребность, у каждого индивидуума она выражена по-разному. Кто-то не может спокойно спать, мечтая стать властелином всего мира, а кому-то желание быть главным практически неведомо. Это крайности, но каждый из нас от них на разном расстоянии.

Понятно, что те, кто в соответствии с яркостью своих инстинктов не сильно стремится быть главным, никогда главными и не станут. Но и те, кто хочет стать очередным «отцом народа», далеко не всегда добиваются своего!

Что же им мешает? – спросит меня любопытный читатель. Я обязательно посвящу тебя в эту тайну, мой друг! Прямо сейчас.

Им мешает то же, что помогает другим. Имя этому явлению произошло в результате наблюдения за стадами мелкого и крупного рогатого скота. В их поведении просто невероятно много общего с поведением групп людей. Имя этому явлению… Конечно же, вы догадались!

Имя этому явлению – стадный инстинкт.

Толпа всегда ведёт себя намного примитивнее отдельно взятого человека.

Кстати, здесь тоже есть физическая аналогия, проявление универсального свойства самоподобия. И мне не терпится её раскрыть.

На этот раз окунемся в сложный мир квантовых явлений – в мир микрочастиц. Окунёмся очень поверхностно, нам этого вполне хватит.

Дело в том, что квантовый мир невероятно сложен в своём устройстве. Причина этой сложности – принципиальная непредсказуемость поведения микрочастиц. Эта непредсказуемость сегодня зовётся принципом неопределённости, или, по фамилии открывшего этот принцип учёного, принципом Гейзенберга. Открыт этот принцип был ещё в начале XX века. Одна из его формулировок гласит: одновременно знать координаты частицы и её импульс (скорость, массу) невозможно! Если мы можем сказать, где находится элементарная частица, какой-нибудь электрон, то мы не узнаем, куда он летит и какую энергию несёт. Если же мы знаем скорость электрона, мы не можем точно сказать, где он находится. Такая вот неопределённость…

Максимум – мы можем вычислить вероятность нахождения того же электрона в какой-либо точке. Электрон в этом случае превращается в волну, «размазывается» в пространстве. Он может находиться в любой из выбранных точек с известной вероятностью. По сути, мы можем считать, что он находится в любой из этих точек. Вместо одной точки – электрона – мы получаем множество точек. И электрон находится в каждой из них! Точнее, в любой из них, а в какой именно – неизвестно. И эта абсолютная неизвестность порождает столь же абсолютную непредсказуемость.

Ещё одна сложность – вакуум. Точнее, физический вакуум. Кто считает, что вакуум – это пустота? Забудьте! Это не пустота. Это генератор случайностей.

«Вакуум не пуст!» – такое замечательное открытие сделали учёные в прошлом веке. Они спокойно изучали себе поведение заряженных частиц в разных условиях, и вдруг по некоторым косвенным признакам обнаружили, что на их поведение что-то влияет. На одно мгновение это влияние появляется, вносит свои коррективы, и бесследно пропадает. Вскоре причина была выяснена: вакуум.

Знаменитый физик Поль Дирак назвал вакуум морем виртуальных частиц. Виртуальных – значит непроявленных, существующих как бы за гранью реальности. Никак ни на что не влияющих, существующих «где-то там» и в то же время везде. Однако, это непроявленное состояние иногда нарушается. То и дело из виртуальности в реальность выскакивают «вакуумные» частицы. Появившись на мгновения, внеся свои коррективы в реальность, частички исчезают обратно в виртуальность.

Но предсказать, в каком месте пространства вынырнет очередная виртуальная частица, невозможно. Значит, нельзя и предсказать, как  она повлияет на реальные частицы. Вакуум генерирует бесчисленное количество случайностей микромира.

Вот и получается, что с точностью предсказать поведение отдельной частички невозможно.
Но ведь все предметы нашего мира состоят из этих непредсказуемых частичек, и, тем не менее, чётко подчиняются физическим законам! Законы Ньютона, закон Кулона, законы Ома… Все они работают практически безотказно! Почему?!

А потому, что при большом количестве частиц непредсказуемость каждой из них взаимно уравновешивается непредсказуемостью других. Непредсказуемость усредняется, отсеивается, остаются лишь относительно предсказуемые факторы. Появляются совершенно новые законы, гораздо более простые.

Вот точно так же и с людьми. Каждый человек является очень сложноорганизованной личностью, со своим мировоззрением, со своими вкусами, со своими принципами… Но вся эта сложность пропадает, как только человек становится частью толпы! Это чудесное преображение ярче всего проявляется, когда обстоятельства вокруг человека резко меняются, становятся непривычными. Тогда просыпаются в голове древние инстинкты. Человек начинает смотреть, как ведут себя другие, и практически неосознанно делает то же самое.

Самый простой пример: люди едут в трамвае или любом другом общественном транспорте. Всё спокойно. Тут вдруг один человек замечает что-то тревожное и резко оборачивается. Увидев это, практически не задумываясь, оборачивается в ту же сторону другой. Это замечают третий, четвёртый… И тоже оборачиваются! Волна оборачиваний пробегает по толпе. Самое интересное здесь то, что люди повторяют беспокойные действия других не задумываясь, лишь подчиняясь древним инстинктам.

Это одно из самых безобидных проявлений эффекта толпы.

Но бывает и хуже. Когда по толпе пробегает сильное беспокойство и страх, когда самые пугливые начинают бегство, а другие инстинктивно повторяют их действия… Инстинктивно! Не думая. Когда в порыве инстинктов люди затаптывают друг друга, подобно стаду испуганных буйволов… Когда набегающие волны вспугнутых хомо сапиенсов прижимают и попросту душат своим напором тех, кто впереди наткнулся на препятствие и не может бежать вперёд… Душераздирающее зрелище!

За полное соответствие такого поведения людей поведению менее разумных стадных животных, мягкое и дипломатичное словосочетание «эффект толпы» получило менее дипломатичный синоним «стадный инстинкт». Чувства, вызывающие стадное бегство, испытывают обезьяны, бараны, антилопы, зебры, олени… Бежит один – бегут все. В общем, то же самое, что и у нас. Девиз жителей джунглей из сказки Киплинга про Маугли: «Мы с тобой одной крови, ты и я!» – не так уж далёк от истины.

Но в обычной жизни, в размеренные будни, у людей остаётся больше времени на размышление. В стандартных ситуациях мы меньше подвержены влиянию инстинктов…

Меньше? Но разве не совсем?

Оказывается, не совсем. Эффект толпы проявляется везде, где люди собираются в группы. Фондовые и валютные рынки, научные, политические и религиозные организации… Перечислять можно долго, вы сами легко вспомните все примеры коллективного поведения. Допустим, биржа – очень яркий пример. Играть на повышение или понижение без эффекта толпы практически невозможно. Достаточно одному начать продавать акции в большом объёме, так за ним бросятся другие, и цены начнут стремительно падать. Будет много желающих продавать и мало желающих покупать. Не будь у людей стадного чувства, каждый играл бы на бирже по-своему, не глядя на действия других. Так, в общем-то, и делают профессионалы. Но по статистике их меньшинство. А большинство идёт за теми, кто задаёт тон игры.

А если вспомнить о политике… Вот где арена для игры на стадном инстинкте!

Но прежде чем познакомить тебя, мой читатель, с основами этой игры, я расскажу об одной любопытной и немаловажной черте поведения народных масс.

Пришло время вспомнить об удивительном явлении самоподобия. Законы поведения толпы практически не зависят от того, каковы её масштабы, будь то население огромной страны или очередь перед кассой в супермаркете. Законы одни. Кстати, на этом явлении основан механизм социальных опросов: чтобы узнать соотношение мнений миллионов людей, достаточно опросить несколько тысяч.

Итак, наверняка вы замечали, что в любом, даже самом маленьком коллективе, со временем образуется некая иерархия. Появляется лидер. В небольших коллективах это происходит естественно. Например, в кругу друзей, в рок-группе, в коллективе сотрудников офиса, занимающих одну ступень в структуре фирмы…

Механизм такого естественного выявления лидера можно понять, ещё раз взглянув на результаты эксперимента профессора Крауза. Помните, люди шли за теми, кто проявлял уверенность в знании пути. Ведомых не интересовала правильность пути ведущих, всё происходило подсознательно. Критерием была лишь уверенность лидера. Именно уверенность оказалась главным признаком, по которому на подсознательном уровне коллектив выбирает вожака.

Но уверенность в себе, в своих силах, в правильности своего пути – это черта многих, очень многих людей! Так кого же выбрать из всего этого разнообразия остальным?

Вот тут-то и рождается политика. Точнее, тот её раздел, предметом которого является не дипломатия и стратегия, а фундамент любой политической системы – власть…

***
Итак, мы узнали два условия, которые помогают людям стать лидерами. Во-первых, это стремление к доминированию в таких проявлениях, как честолюбие и жажда власти. Во-вторых – самоуверенность. Такая самоуверенность, которая создаёт у других инстинктивное чувство: «этот знает, куда идти, пойдём за ним!»

Являются ли эти условия необходимыми и достаточными для подчинения народных масс? Ответ: эти условия необходимы, но недостаточны.

Прежде, чем познакомиться с остальными условиями, давайте разберёмся: что же вообще приводит людей к тому, что они хотят управлять другими?

Об инстинктивной тяге к доминированию мы уже говорили. Желание подчинять себе подобных, быть первым – это залог естественной конкуренции. А конкуренция, как известно, двигатель эволюции. Что естественно, то не безобразно.

Власть также избавляет от неприятной для многих обязанности подчиняться кому-то сверху. То есть, власть даёт больше степеней свободы. Часто власть приносит с собой и огромную ответственность за подчинённых и последствия своих приказов – фактор, свободу весьма ограничивающий, но осознание ответственности в полной мере наступает обычно уже после достижения верхней ступеньки иерархии. А у некоторых осознание вообще может не наступить. Но это уже проблемы тех, кто принял таких людей властвовать над собой…

Власть всегда приносит богатство, широкие материальные возможности.  А у некоторых особей нашего вида очень выражена страсть к накоплению богатств. Кто-то коллекционирует бабочек, кто-то марки, а кто-то – деньги.

Здесь есть один интересный момент: бывает, что люди зарабатывают деньги для получения власти, а бывает, что люди стремятся к власти, чтобы получить больше денег. Власть и деньги тесно связаны между собой. Но и объём власти, и количество денег всегда ограничены. Человек, который сделал их своей целью, даже получив немалое количество, добьётся лишь весьма недолговременного чувства удовлетворения. Потому что будет хотеться ещё больше, и ещё, и ещё… Так вся жизнь уйдёт на службу борьбе за власть. Или на службу деньгам.

Деньги и власть, вообще-то, вещи очень даже неплохие, но не в качестве самоцели! Они хороши как средство. Ну, например, чтобы посадить дерево, построить дом и вырастить сына…

Бывает, люди стремятся властвовать, потому что их гнетёт комплекс своей неполноценности. Этот комплекс, в зависимости от психологических черт индивидуума, может стать как причиной желания возвысится над собой, так и причиной желания унизить других.

Кстати говоря, нередко встречается мнение, что Наполеон Бонапарт желал завоевать мир именно из-за своего комплекса неполноценности, вызванного невысоким ростом. Ему хотелось стать выше в мировой иерархии, если уж нет возможности стать выше ростом… Что ж, весьма любопытная теория, и вполне вероятно, что в ней есть доля истины…

***

Ну вот, думаю, на этом перечисление причин жажды власти можно закончить. Самые главные причины мы теперь знаем.

Теперь покопаемся в способах, которыми эту жажду сегодня можно удовлетворить. Власть на самых низких уровнях социальной иерархии – положение в семье, в кругу знакомых, приходит в руки без особых трудностей, если у вас есть лидерские качества.

Чтобы получить власть большую, такую, из которой можно извлекать выгоду, надо постараться… Очень постараться!

Лидерство в кругу друзей никакой материальной выгоды не несёт, вы же не будете вводить налог на использование вашей дружбы в личных целях общения, или взимать плату за своё лидерство…

Правильно, потому что друзья на то и друзья, чтобы друг другу помогать, а не мешать. Душа компании – это призвание, а не должность.

А вот там, где появляются должности, где возникают возможности постричь массы… Там появляется и конкуренция за эти возможности.

Давно минули те древние времена, когда от конкурентов человек мог избавиться при помощи дубинки…

А, что вы говорите? Не минули? И сейчас дубинками пользуются? Да ну, бросьте ваши шуточки, дубинками пользовались только дикари. У нас же цивилизованное общество, вы что?! Ах, вы сами видели?! Тогда тсс, никому ни слова, ладно? Оставим этот секрет между нами. Поддержим мнение, что каменный век закончился…

Ну, а раз каменный век закончился, и сменил его век информационных технологий, то и методы борьбы за власть претерпели некоторые изменения. Из каменных превратились в информационные.

Сегодня главный инструмент достижения и поддержания власти над большим количеством людей – пропаганда. Именно то, как предстанут правители перед народом в средствах массовой информации, и определяет отношение большей части населения к власть имущим. Если средства массовой информации критикуют лидера, напирают на его некомпетентность и ошибки, на то, как при нём всё стало плохо – тут и до революции недалеко.

И наоборот, население становится послушным и доверчивым, если СМИ показывают лидера только с хорошей стороны – как он ловко ведёт себя на публике, чем он увлекается, как при нём всё стало развиваться, и в то же время все огрехи сваливают на чиновников и местных руководителей. Это проверенная ещё при сталинском режиме технология подчинения народных масс, она с огромным успехом применяется и сегодня. Таким методом средствами массовой информации в сознании большинства лепится образ непогрешимого, чуть ли не святого лидера, «отца народа», который борется за справедливость, но мелкие вороватые чиновники (или «вредители», в зависимости от терминов рассматриваемого исторического периода) никак не дают ему возможность сделать народ богатым…

***
Помните, мы говорили о том, что власть даёт возможность получать много денег. Если говорить об отношениях властителей и народа, то существует два основных приёма получения богатств.

Первый – налогообложение. Это легальный, то есть оправданный пользой для налогоплательщика приём. Каждый человек из заработанных денег должен отдать часть на содержание и процветание всей властной структуры, которая призвана заботиться об этом человеке.

Но процветание было бы бледным и скромным, не будь второго способа. По-разному его называют, кто мздоимством, кто коррупцией. Это довольно-таки сложное явление. Оно проявляется везде, где существует какая-либо власть. «Давать на лапу» приходится и для организации бизнеса, и чтобы протолкнуть полезный для своего бизнеса законопроект, и чтобы удержаться на своём посту в органах власти… В некоторых странах это явление практически отсутствует, а в некоторых выражено очень ярко. Не будем показывать пальцем…

В некоторых хорошо знакомых нам странах властители понимают, что народу не нравится столь явное желание заработать на нём денег. Поэтому приходится создавать видимость борьбы с коррупцией. Даже жертвовать некоторыми неосторожными или не очень послушными собратьями для придания этой борьбе большей реалистичности.

Выгоды от борьбы с коррупцией кроме увеличения доверия со стороны населения органы власти не получают. Ведь взятки, поступающие в самые низы госаппарата, плавно перетекают наверх, стекаясь множеством ручейков в карманы самых главных руководителей. А кто же захочет лишать себя притока финансов? Надо лишь стараться, чтоб народ не возмущался, и чтобы поток денег не прервался какой-нибудь революцией. Для этого существуют СМИ, периодически оповещающие население об очередном пойманном на взятке чиновнике. Всем хорошо, все довольны.

***
Что касается борьбы за власть, тут кроме не очень честной пропаганды идут вход и невероятно сложные интриги. Простому телезрителю центрального телеканала, может быть, даже невдомёк, какие сложные нити взаимообязательств, негласных договорённостей, цепочек обмана пронизывают властные структуры. В новостях по телевидению всё просто. Но если взглянуть на эту бурлящую клоаку алчности и амбиций изнутри…

Человеку, стремящемуся оставаться честным и прямым в любой ситуации, там не продержаться. Прямота и честность не дают возможности извиваться и выкручиваться, отвечать на интриги соперников соответствующими методами. Честному человеку находиться там будет просто-напросто противно.

Там побеждает самый хитрый. Тот, кто завяжет узлы интриг поплотнее, кто привлечёт на свою сторону более могучих союзников. Тот, кто, в конце концов, с помощью своего таланта избавится от всех достойных конкурентов. Тот, кто сумеет подавить оппозицию, опустив её возможности ниже критического уровня. Тот, кто сумеет грамотно работать на публику, у кого есть для этого необходимые харизма и обаяние.

Далеко не каждый обладает всеми такими качествами. Но побеждает сильнейший. Именно он получает колоссальную власть над людьми и их финансами. Получает в свои руки самые большие ножницы для стрижки народных масс.

Разные способы существуют для получения ножниц. Тут многое зависит от привычек и вкусов населения. Это ещё менталитетом называют.

Например, французы – очень трудный в этом отношении народ, вспомнить только, сколько они революций устраивали и как борются с любыми неправильными на их взгляд решениями правительства.

Типичный народ европейского склада мышления.

Есть народы с азиатским складом мышления, почитающие своих правителей и безропотно вверяющих в руки властителей свои судьбы.

Чтобы выбрали главой в стране с европейским менталитетом, надо пообещать народу побольше свободы. Чтобы выбрали в стране с менталитетом азиатским – надо показать свою силу. Приём сработает. Лишь бы не было таких же умных конкурентов. Если правитель сильный, подходящий народу по большинству народных требований, а выборы неизбежны, то продолжить своё правление или поставить своего человека у власти можно, всего лишь пообещав народу продолжение прежнего курса.

Вообще, ставшая традиционной особенность выборов в некоторых странах – называть преемника – делает эти выборы пустой тратой времени и денег. Народ всегда голосует за того, чьё имя назовёт привычный лидер. Конечно, эта система работает лишь в условиях поддержки и непротиводействия со стороны СМИ, и при слабой оппозиции… Но разве это трудно устроить? Находясь на главном посту, можно и оппозицию почистить, и особо критичные средства массовой информации искоренить! Подготовить тем самым почву для преемника, или для себя же самого.

Не участвовать в теледебатах, чтобы остаться «выше» конкурентов и не дать им задать «трудный» вопрос, а сами теледебаты перенести на послеполуночное время, когда народ спит. В выпуски новостей поставить побольше сюжетов о себе любимом, почаще мелькать перед глазами избирателя: полетел туда-то, встретился с тем-то, сказал то-то… И народ сделает нужный выбор.

Вот так всё просто. Элементарный закон – чем больше группа людей, тем более она предсказуема. А значит, тем легче ей управлять. Легче направлять в нужную сторону.

А потом можно спокойно строить «вертикаль власти» и при этом уверенно называть себя «абсолютным демократом»… Есть люди, которые вообще не обдумывают смысл слов своего лидера, потому что верят ему едва ли не больше, чем самим себе. Как попугай в песне Высоцкого о случае в Африке: «Жираф большой – ему видней!» Кто помнит песню, что потом в Африке из-за этого попугая случилось? То-то же.
Имея монополию на власть, можно плодить и размножать способы стрижки населения. Возможности на этом поприще просто не ограничены: хочешь – удваивай количество чиновников, хочешь – вывози лес, хочешь – ввози отработанное ядерное топливо, хочешь – продавай бензин гражданам своей страны втридорога… А чтобы народ доверял главному пастуху, надо сваливать всю вину за столь обильные стрижки на парикмахеров… Во всём виноваты нечестные чиновники и жадные предприниматели! Причём же здесь глава государства? Он вертикаль ещё не достроил, как же ему, немощному, контролировать такой произвол? Вот будет вертикаль…

Главное – пообещать народу большую конфету, чтобы взбодрились люди и не роптали на стрижки… Должен же быть какой-то стимул, какая-то надежда! К году эдак к две тысячи двадцатому будет вам, граждане, большая конфета! Жильё будет доступное, пенсии громадные, чиновники честные. Ну, а если нет, сроки отодвинуть ещё лет на тридцать – не проблема…

А пока, народ, твои надежды обещают воплотить твои избранники, пора платить налоги, получать мизерные пенсии, заправлять машины самым дорогим в мире бензином и закапывать возле дома отходы зарубежных атомных электростанций. Стричься пора идти, одним словом! Ножницы пастух уже наточил!

А ну, пошли, пошли, родимые! Жить стало лучше, жить стало веселее! Вперёд! На стрижку!

Не пропустите новых записей моего блога, подпишитесь на обновления!

Похожие записи

1. Иркутск: как “Единая Россия” себя подставила
2. Как доить народ России?
3. Россия – страна авторитарная
4. Кто сделал из Байкала яблоко раздора?
5. Китай и Россия. Мегаслияние?