Со свободой слова в России туго
Американская неправительственная организация Freedom House провела очередное исследование свободы слова в 196 странах мира.
Выводы исследователей оказались вполне закономерными, но не сильно утешительными. Из 196 стран Россия заняла 177 место. Это ещё хуже, чем в прошлом году. Соседи России по уровню свободы слова – Гамбия, Камбоджи, Сирия… Солидное такое соседство.
Есть, конечно, и хуже. Белоруссия, Туркмения, Узбекистан, Северная Корея, Куба, Иран, Ливия свободы слова лишены напрочь. Но, как говорится, нам от этого не легче.
Почему же американцы сделали такие выводы, почему присудили нашей стране столь позорное место?
Они исследовали ситуацию по разным критериям. Но что особенно на них подействовало – так это полная безнаказанность убийц, “убиравших” неугодных журналистов. Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Анастасия Бабурова, Дмитрий Холодов… Их убийцы так и не найдены, а в случае с Холодовым обвиняемых хоть и нашли, но оправдали. Как говорится, тяжёлый случай.
Случаи самоцензуры журналистов при такой ситуации, конечно, стали очень распространёнными. Зачем лишние проблемы? Государство не может защитить журналиста от убийства. А может, не хочет? Непринципиально, результат всё равно одинаков.
Впрочем, есть и другие, более гуманные методы борьбы с неугодными у сегодняшнего режима. Отобрать компьютеры у редакции на месяц-другой на какую-нибудь проверку, полностью остановив её работу, сменить руководство и владельца медиа-ресурса, закрыть его, в конце концов. Всё это было, и после этих вопиющих случаев сегодняшнему режиму оппозиции практически не осталось. Лёгкая и деликатная критика власти от “Рен”, малопопулярные “Эхо Москвы” и “Новая газета” – вот и всё, что осталось от некогда мощных оппозиционных СМИ России.
Остров свободы ещё есть в Интернете. Большое счастье, что наш интернет успел встать на ноги и образовать слаженное сообщество. Теперь это главное пространство свободы слова в России. И практически последнее.
До кризиса в верхах режима были разговоры о том, что пора бы и в Интернете навести порядок. Мол, нет там соблюдейния законов. Защитить покупателей интернет-магазинов, а заодно, под шумок, и ввести новые порядки определения “радикальных” и “дестабилизационных” СМИ.
Кризис спас от этих событий. Резко возросли протестные настроения в стране. И подливать масла в огонь, закрывая СМИ в Интернете, власти не рискнули. Мы не попали в один ряд с Белоруссией, Кубой и Северной Кореей.
И всё-таки…
Быть на несколько десятков позиций хуже, чем Намибия, Эфиопия или Пакистан – не очень достойно для такой страны, как Россия. Но кому-то до этого нет дела. Им такая ситуация на руку, их цель отнюдь не достоинство России. Они продают нефть и заключают договоры по поставкам газа, а для этого много достоинства не надо. СМИ не мешают править всласть – и порядок.
Ну и немного для сравнения: полностью открыто пространство для свободы слова в Финляндии, Исландии, Норвегии, Швеции и Дании, занявших первые пять мест, а сами США заняли 24 позицию рейтинга. На Украине ситуация со свободой слова слегка улучшилась, и сейчас, по причине мощности оппозиции, весьма высок. Свобода слова и в Молдове показала рост. Самый низкий уровень сохранили Куба и Северная Корея, к ним на один пункт приблизилась Россия. Из 196 позиций нашей стране до последней осталось каких-то 19 пунктов!
Похожие записи
Ponravilos
Здравия Алексей!
С едной стороны я тебя понимаю, а с другой задаю вопрос – что тебе лично даёт свобода слова?
Мне Жизнь показала вот что, если человек не видит своими глазами, то он им не доверяет, А если он не доверяет своим глазам, то как он доверится чужим словам?
Гипноз, НЛП хоть и используют слова, но это механизмы другого уровня.
Для меня свобода слова – это пустой звук. Природа – это мой Дом, а Природе свобода слова не нужна.
Желаю Света, Алексей!
Благодарю, Любава.
Свобода слова – это когда я могу писать и говорить то, что хочу, а не то, что мне разрешает дядька в правительстве. Когда журналистов за их статьи не убивают. Когда каналы не закрывают.
Практика показывает, что словам люди доверяются ничуть не хуже, чем глазам. Именно это лежит в основе пропагандистских машин во всём мире. Они выбирают, что людям показывать, а что – не показывать. О чём говорить, а о чём – нет. В результате, люди получают только ту информацию, которая выгодна “пастырям”.
Свобода слова, в свою очередь, даёт возможность широко просвещать людей не только той информацией, которая выгодна власти, но и той, что власти предпочитают скрывать.
В результате, люди могут сформировать более адекватное представление о творящемся в стране. Если бы не свобода слова, никто бы не узнал о проблемах Химкинского леса, Байкала, Утриша, других природных уголков, которые власти стремятся уничтожить.
Поэтому, свобода слова для меня отнюдь не пустой звук.
И тебе Света, Любава!